注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

 
 
 

日志

 
 
关于我

宠辱不惊,闲看庭前花开花落。去留无意,漫随天外云舒云卷。

网易考拉推荐

论中医  

2009-09-18 11:44:38|  分类: 天下事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

中医跟西医是完全不同的两套理论。目前一些人不赞同中医,是因为老是用西医的标准(或者说是现代科学的标准)来衡量、评价中医,这就像你用英语的语法来判断中文的对错一样。

中医的基础理论实际上是认为人体是一个系统,是相互联系的,只是它的表述方式,让现代科学不能理解。问题就在这里,为什么近一百多年来,中医日渐式微?就是因为西方科学思想在中国的占统治性的地位造成的。一切以自己的标准为标准,否认其他的科学,实际上是西方科学的一种悲哀。

中医在流感方面的辩证不仅仅针对病毒本身,而是统筹考虑病毒与人体免疫系统共同作用后在每个个体上的不同表现。换句话说,就是认为不同的身体素质,感染了同一种病毒,治疗方法也不一样。所以,中医必须对每个病人进行辩证(望门问切),板蓝根可能对张三有效,对李四就效果不佳了。

中医基本的思想是治未病、整体调理,这些理论是很先进的,西医直到近几十年来才开始出现这种理论。

中医为什么无法发展?中医学院里,几十个学生在课堂上上课,那是没有用的,中医的实践性非常强,并强调悟性。现在绝大多数的中医研究都是分子生物学的研究,那是扯淡,浪费钱的事。唯一对中医有借鉴的是临床循证医学,但是由于中医非常强调个体差异,所以很难找到一种合适的统一的标准来进行被实验者的分组。

所有对中医一棒子打死的人都是学霸之类的,以自己的标准来衡量别人的东西,认为是异端,这跟中世纪时候的罗马教廷有何区别?

  评论这张
 
阅读(40)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017